ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ (Hindu Succession Act) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಹಿಂದೂ ವಿಧವೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು, ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ವಿಧವೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಆಕೆಯ ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ತಾಯಿಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕಿಂತ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಆದೇಶವು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದ್ದು, ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು, ಇದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು, ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗೆ ನಮ್ಮ ಟೆಲಿಗ್ರಾಂ ಚಾನೆಲ್ ಗೆ ಈ ಕೂಡಲೇ ಜಾಯಿನ್ ಆಗಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ…
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾರಾಂಶ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 15 ಮತ್ತು 16ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಹಿಂದೂ ವಿಧವೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ವಿಧವೆಯು ವಿಲ್ (ಮರಣ ಶಾಸನ) ರಚಿಸದೆ ಮರಣಹೊಂದಿದರೆ, ಆಕೆಯ ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದವರಿಗೆ, ಅಂದರೆ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರಿಗೆ ಅಥವಾ ಗಂಡನ ಇತರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಆದೇಶವು, ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ತಾಯಿಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹಿಂದೂ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕನ್ಯಾದಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಕನ್ಯಾದಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯು ಮದುವೆಯಾದಾಗ ಆಕೆಯ ಗೋತ್ರವು ಆಕೆಯ ತಂದೆಯ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ವವು ಆಸ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದು, ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಅರ್ಜಿಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದ್ದವು. ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ವಿಧವೆಯ ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ತಾಯಿಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು, ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಚ್ಛಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶಗಳೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ. ಹಿಂದೂ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯು ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಎರಡು ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ತತ್ವವು, ವಿಧವೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ಆದೇಶವು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿತರಣೆಯ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಇದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ವಿಧವೆಯರ ಕುಟುಂಬದವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ತೀರ್ಪು ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನೂ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳು, ಈ ಕಾನೂನು ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿವೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಧವೆಯ ಆಸ্তಿಯು ಆಕೆಯ ತಾಯಿಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಬೇಕು.
ಈ ತೀರ್ಪು, ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಬಹುದು.
ಕಾನೂನಿನ ತಾಂತ್ರಿಕತೆ
ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 15(1) ಪ್ರಕಾರ, ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿತವಾಗುತ್ತದೆ:
- ಗಂಡನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ, ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರು, ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು).
- ಆಕೆಯ ತಂದೆ-ತಾಯಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.
- ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.
ಈ ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕನ್ಯಾದಾನದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಕಾನೂನಿನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ತೀರ್ಪು, ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಹಿಂದೂ ವಿಧವೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಇದು, ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರೂ, ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ, ಆಸ್ತಿ ವಿತರಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನಿನ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯಬಹುದು.

ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ
ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

Shivaraj is the Lead Editor at NeedsOfPublic.in with over 4 years of experience tracking Indian government schemes and educational updates. He specializes in simplifying complex notifications from the Central and State governments to help the public understand their benefits. Before joining NeedsOfPublic, Shivaraj worked as a Content Writer focusing on Civic issues. When he isn’t decoding the latest circulars, he enjoys reading about digital literacy.”
Follow Shivaraj on:


WhatsApp Group




