ಗಡಿಪಾರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಶ್ರೀಲಂಕಾ ಪ್ರಜೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ – ಇಲ್ಲಿದೆ ಡೀಟೇಲ್ಸ್

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಲು ಶರಣು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ಸೋಮವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ತಿರಸ್ಕೃತಗೊಂಡ ಘಟನೆ, ಭಾರತದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಒಂದು ಗಂಭೀರ ಪಾಠವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ತಮಿಳು ಮೂಲದ ಪ್ರಜೆಯೊಬ್ಬರು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ತಮ್ಮನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡದಂತೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಠಿಣವಾಗಿ “ಭಾರತವು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತದ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡುವ ಧರ್ಮಶಾಲೆಯಲ್ಲ” ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗೆ ನಮ್ಮ ಟೆಲಿಗ್ರಾಂ ಚಾನೆಲ್ ಗೆ ಈ ಕೂಡಲೇ ಜಾಯಿನ್ ಆಗಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ

ಕಾನೂನು, ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಸುರಕ್ಷೆ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನ (Balance between law, humanity and national security):

ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದು, ತಮ್ಮನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿದರೆ ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ಜೀವ ಭಯವಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿ ಹಾಕಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, “ಇಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವ ಹಕ್ಕಿದೆ?” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಕಠಿಣ ಆಳ್ವಾಚನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಭಾರತವು ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತ ದೇಶ. ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತಿಲ್ಲ – ಕೆಲವೊಂದು ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ.

ಗಡಿಪಾರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಲುವು (Exile and national stance):

ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (Madras High Court) ಮಿಂದಿಸಿದ್ದಂತೆ, ಶಿಕ್ಷೆ ಪೂರೈಸಿದ ವಿದೇಶಿಗಳನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ನಿರ್ಧಾರ, ದೇಶದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ತಾತ್ವಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಿದೆ ಎಂಬುದು, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಆಳವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಶ್ರಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ:

ಭಾರತವು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಿದ ದೇಶ. ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಜನರ ತನಕ, ಭಾರತ ತನ್ನ ಮಾನವೀಯ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದ ನೇತೃತ್ವವಹಿಸಿದ್ದ ದೇಶ. ಆದರೆ, ಇಂದಿನ ಪರಿಪ್ರೇಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಒತ್ತಡ, ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಡಿ ಭದ್ರತಾ ತೊಂದರೆಗಳು ಇವೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ‘ಭಾರತವು ಧರ್ಮಶಾಲೆಯಲ್ಲ’ (India is not a Dharamshala) ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ಹೊರಬಂದಿದೆ.

ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿ (The boundary between justice and beliefs):

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಳಹೊಕ್ಕಿರುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನಿರ್ಧಿಷ್ಟ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಠಿಣವಾದರೂ, ದೇಶದ ಸ್ವತಂತ್ರತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ ಮೊದಲಿಗೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಾರಿದೆ.

ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದ ಹೋರಾಟವಲ್ಲ. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭದ್ರತೆ, ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಡುವಿನ ನಾಜೂಕಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತವು ಧರ್ಮಶಾಲೆಯಲ್ಲವೆಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾತು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕೇಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಇಂದಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಿಂಬಿಸುವ ಕಠೋರ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ.ಮತ್ತು ಇಂತಹ ಉತ್ತಮವಾದ  ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದಮೇಲೆ  ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೂಡಲೇ ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲಾ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೂ ಬಂಧುಗಳಿಗೆ ಶೇರ್ ಮಾಡಿ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಪ್ರತಿದಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಸ್ ಅಲರ್ಟ್ ಪಡೆಯಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ? WhatsApp Channel ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಚಾನೆಲ್ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ

ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ

ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.