ಕರ್ನಾಟಕ  ಹೈಕೋರ್ಟ್ : ‘ಗಂಡ’ನೆಂಬುದು ಬರೀ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ‘ವಿವಾಹ’ಕ್ಕಲ್ಲದೇ ‘ಲಿವ್​​-ಇನ್​​ ರಿಲೇಷನ್​​ಶಿಪ್​’ ಇದ್ದರೂ ಅನ್ವಯ.!

ಬೆಂಗಳೂರು : ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಮೇಲಿನ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣ ವಿಧಿಯಾದ ಸೆಕ್ಷನ್ 498Aನಲ್ಲಿ ‘ಗಂಡ’ (Husband) ಎಂಬ ಪದವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆದ ವಿವಾಹಿತ ಜೋಡಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ‘ಲಿವ್-ಇನ್ ರಿಲೇಷನ್ಶಿಪ್’ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪುರುಷನಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗೆ ನಮ್ಮ ಟೆಲಿಗ್ರಾಂ ಚಾನೆಲ್ ಗೆ ಈ ಕೂಡಲೇ ಜಾಯಿನ್ ಆಗಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ…

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುರಜ್ ಗೋವಿಂದ್ ರಾಜ್ ಅವರಿಂದ ಕೂಡಿದ ಏಕೈಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಶಿವಮೊಗ್ಗದ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡುತ್ತಾ ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ದಾಂಪತ್ಯ ಹಿಂಸೆಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಹೊರಾವಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿ, ವಿವಾಹಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೂ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವ ದಿಶೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ನ್ಯಾಯಿಕ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:

ಅರ್ಜಿದಾರನ ವಿರುದ್ಧ ದಾಂಪತ್ಯ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ IPC 498Aನಡಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಜಿದಾರನ ವಕೀಲರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ವಾದವೇನೆಂದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರನು ದೂರುದಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ‘ವಿವಾಹ’ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲೇ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪುತ್ರಿಯ ತಂದೆಯೂ ಹೌದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನನ್ನು ದೂರುದಾರಿಯ ‘ಗಂಡ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ IPC 498A ಅವನ ಮೇಲೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಲುವು:

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರನ ಈ ವಾದವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಇಂತಿವೆ:

ಮೋಸದ ಸಂಬಂಧ: ಅರ್ಜಿದಾರನು ತನ್ನ ಮೊದಲ ವಿವಾಹ ಮತ್ತು ಮಗು ಇರುವ ವಿಚಾರವನ್ನು ದೂರುದಾರಿಯಿಂದ ಮರೆಮಾಚಿ, ಅವಳೊಂದಿಗೆ ‘ವಿವಾಹ ಸ್ವರೂಪದ’ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಇಬ್ಬರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮುಂದೆ ದಂಪತಿಗಳಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ಲಿವ್-ಇನ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯ: ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ, IPC 498Aನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿರುವ ‘ಗಂಡ’ ಎಂಬ ಪದವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿವಾಹಿತ ಜೋಡಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಂತೆ ಜೀವನ ನಡೆಸಿದರೆ (ಲಿವ್-ಇನ್ ರಿಲೇಷನ್ಶಿಪ್), ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವನನ್ನು ‘ಗಂಡ’ ಎಂದೇ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶ: ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ ಹಾಗೆ IPC 498Aನ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ದಾಂಪತ್ಯ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ‘ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿವಾಹವಿಲ್ಲ’ ಎಂಬ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾದ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ದೂರಿನ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳು:

ದೂರಿನ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳು:

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ದೂರುದಾರಿಯು ಅರ್ಜಿದಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಚಿನ್ನ, ಬೆಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಗದು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದು, ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಲವಂತ ಮಾಡಿದ್ದು, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆ ನಡೆಸಿದ್ದು ಮತ್ತು ಅವಳ ಪ್ರಾಣ ತೆಗೆಯಲು ಕೂಡ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ತೀರ್ಪಿನ ಮಹತ್ವ:

ಈ ತೀರ್ಪು ಲಿವ್-ಇನ್ ರಿಲೇಷನ್ಶಿಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು (Precedent) ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ವಿವಾಹದ ಔಪಚಾರಿಕತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಒಂದು ಸಂಬಂಧವು ವಿವಾಹದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲೂ ದಾಂಪತ್ಯ ಹಿಂಸೆಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಸಂದೇಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ, ಮೋಸದ ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಲಿವ್-ಇನ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಶೋಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಕೈಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ

ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.