📌 ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು (Highlights)
- ⚡ ಸುಪ್ರೀಂ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಖಜಾನೆಗೆ ₹10,000 ಕೋಟಿ ಉಳಿತಾಯ.
- ⚡ 530ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಹಸಿರು ನಿಶಾನೆ.
- ⚡ ವಿಳಂಬವಾದರೂ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸೂಚನೆ.
ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿ ನೀಡಿದ್ದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಿದ್ದ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತಾದ 530 ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿದ್ದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ವೇಗ ನೀಡಲಿದೆ.
ಯಾವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯ?
ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಿವಾದವಿತ್ತು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದವುಗಳೆಂದರೆ:
- ಕೃಷ್ಣಾ ಮೇಲ್ದಂಡೆ ಯೋಜನೆ (UKP)
- ಸಿಂಗಟಾಲೂರು ಏತ ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆ
- ರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ಯೋಜನೆಗಳು
- ಇತರೆ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳು.
ವಿವಾದದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?
ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತದ ಪರಿಹಾರ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಹಾರ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು.
ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದರ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸದೆ, ಅತಿಯಾದ ಮೊತ್ತದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದವು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದ 120 ದಿನಗಳ ಕಾಲಮಿತಿ ಮೀರಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದೆ:
- ಕಾಲಮಿತಿ ಸಡಿಲಿಕೆ: ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಉದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ರ ಅನ್ವಯ: 2013ರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ 120 ದಿನಗಳ ಮಿತಿ ಇದ್ದರೂ, ‘ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆ’ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
- ನೈಜ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ (ವಿಳಂಬ) ಅತಿಯಾದ ಪರಿಹಾರದ ಆದೇಶಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಬಾರದು. ಪ್ರಕರಣದ ತಾತ್ವಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ.
ರಾಜ್ಯದ ಖಜಾನೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ರಿಲೀಫ್
ಈ ತೀರ್ಪು ಬರದೇ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ವಿಧಿಸಿದ್ದ ಅತಿಯಾದ ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ನೀಡಲೇಬೇಕಾದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಇತ್ತು. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು ₹ 10,000 ಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಂತಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳ ವಿವರ ಹೀಗಿದೆ:
| ಯೋಜನೆಯ ಹೆಸರು | ಒಟ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು | ಪರಿಣಾಮ |
| ಕೃಷ್ಣಾ ಮೇಲ್ದಂಡೆ ಯೋಜನೆ | 530 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗ | ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ |
| ಸಿಂಗಟಾಲೂರು ಏತ ನೀರಾವರಿ | ಒಳಗೊಂಡಿದೆ | ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪುರಸ್ಕೃತ |
| ರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ಯೋಜನೆಗಳು | ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು | ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆ ಇಳಿಕೆ |
| ಒಟ್ಟು ಉಳಿತಾಯ (ಅಂದಾಜು) | ₹10,000 ಕೋಟಿ | ರಾಜ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಬಳಕೆ |
ಗಮನಿಸಿ: ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೀಡುವ ತೀರ್ಪೇ ಅಂತಿಮವಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಲಾವಕಾಶ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಂತಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಸಲಹೆ
ನಮ್ಮ ಸಲಹೆ: ನೀವು ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ ವಿಳಂಬದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಕೇಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಡಿ. ಈಗ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಕ್ತ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದರದ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಕೀಲರ ಜೊತೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿ.
FAQs (ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು)
ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೈತರಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಉತ್ತರ: ತೊಂದರೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಅತಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಈಗ ಬ್ರೇಕ್ ಬೀಳಲಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದರಕ್ಕಿಂತ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಣ ನಿಗದಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ವಿಳಂಬವಾದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಯಾಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ?
ಉತ್ತರ: ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ತೆರಿಗೆ ಹಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಕ್ಕೆ (ಸಮಯ ಮೀರಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ) ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣ ಪೋಲಾಗಬಾರದು ಎಂಬುದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆಶಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ
ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

Shivaraj is the Lead Editor at NeedsOfPublic.in with over 4 years of experience tracking Indian government schemes and educational updates. He specializes in simplifying complex notifications from the Central and State governments to help the public understand their benefits. Before joining NeedsOfPublic, Shivaraj worked as a Content Writer focusing on Civic issues. When he isn’t decoding the latest circulars, he enjoys reading about digital literacy.”
Follow Shivaraj on:


WhatsApp Group




