ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಹಿಂದೂ ವಿಧವೆಯೊಬ್ಬಳು ವಿಲ್ (ನಿವೇಶನ ಪತ್ರ) ಇಲ್ಲದೆ ನಿಧನರಾದರೆ, ಆಕೆಯ ಆಸ್ತಿ ಯಾರಿಗೆ ಸೇರಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಬೆಂಚ್, ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ (Hindu Succession Act) ಉಲ್ಲಂಘಿತವೆಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯು ವಿಧವೆಯ ಮೂಲ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ (ಹೆತ್ತವರು/ಸಹೋದರರು) ಹೋಗುವ ಬದಲು, ಆಕೆಯ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ (ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರು) ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.ಈ ಕುರಿತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ಕೆಳಗೆ ಕೊಡಲಾಗಿದೆ.ಇದೇ ರೀತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗೆ ನಮ್ಮ ಟೆಲಿಗ್ರಾಂ ಚಾನೆಲ್ ಗೆ ಈ ಕೂಡಲೇ ಜಾಯಿನ್ ಆಗಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ
ಕನ್ಯಾದಾನ ಮತ್ತು ಗೋತ್ರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರ
ಈ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ನೆಲೆಗಟ್ಟಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಂದೂ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ‘ಕನ್ಯಾದಾನ’ ಮತ್ತು ‘ಗೋತ್ರ’ದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂದೂ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಮದುವೆಯಾದ ನಂತರ ಅವಳ ಗೋತ್ರ (ಕುಲ ಅಥವಾ ವಂಶವಾಹಿನಿ) ತನ್ನ ಪಿತೃಕುಲದ್ದರಿಂದ ಪತಿಯ ಕುಲದ್ದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ವೈವಾಹಿಕ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾಳೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ವಿಧವೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಸಂಬಂಧವು, ಮದುವೆಯ ಮೂಲಕ ಅವಳು ಸೇರಿದ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕೋರ್ಟ್ನ ನೋಟವಾಗಿದೆ.
ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯಕ್ಕೆ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮನ್ನಣೆ
ಕೋರ್ಟ್ ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬೆಳೆದುಬಂದಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇಚ್ಛಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ‘ಕನ್ಯಾದಾನ’ದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಹಿಂದೂ ವ್ಯಕ್ತಿಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರೂಪಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ. ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಸಂಪ್ರದಾಯಾತ್ಮಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಭಾವಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 15 ಮತ್ತು 16 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಂತೆ ವಿಧವೆಯ ಸ್ವಂತ ಸಂಪತ್ತಿನ ಬಗ್ಗೆ, ಅವಳಿಗೆ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿಲ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದವರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ಮಹತ್ವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ಆದೇಶವು ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಹಿಂದೂ ವಿಧವೆಯರ ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಇದ್ದ ಕಾನೂನು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ, ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಏರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ದೊರಕಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೋರ್ಟ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ನಿರ್ಣಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ವೈವಾಹಿಕ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಆಸ್ತಿ ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ವಿಧವೆಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ
ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೃಷ್ಣಸಾಗರಿ ಅವರು NeedsOfPublic.in ನ ‘ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ’ (Job Updates & Career) ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ತುಮಕೂರಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ನರ್ಸಿಂಗ್ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ B.Sc (Nursing) ಪದವಿ ಪಡೆದಿರುವ ಇವರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಾಗೃತಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆಯ್ದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ರಂಗದಲ್ಲಿ 3 ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ಇವರು, ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು (Govt Job Notifications), ಖಾಸಗಿ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಪ್ಡೇಟ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಿರುದ್ಯೋಗಿ ಯುವಕ-ಯುವತಿಯರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗೊಂದಲವಿಲ್ಲದೆ, ಕೇವಲ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ (Verified) ನಿಖರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಲುಪಿಸುವುದೇ ಇವರ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯಾಗಿದೆ.


WhatsApp Group




Leave a Reply