ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣ;  ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟ, ತಪ್ಪದೇ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ 

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಂದಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಎಸ್ಸಿ-ಎಸ್ಟಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧ

ನ್ಯಾಯಾಂಗ(Judiciary)ವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ನೀಡಿರುವ ತೀರ್ಪು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ (SC) ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ (ST) ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆಯುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಹತ್ವದ ವಿವರಣೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಹೊರಗಿನವರು ಇಲ್ಲದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಗೋಡೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಯಾರು ನಿಂದನೆ ಅಥವಾ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (SC-ST) ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ (Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯ(Opinion of the judges):

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟಿನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಸೀಹ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ಎಸ್‌ಸಿ–ಎಸ್‌ಟಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 3(1)(s) ಅನ್ವಯ, ಆರೋಪಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಪಂಗಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅಥವಾ ಹೊರಗಿನವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಕೇಳಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿದ್ದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳೂ ಕೇಳಿಬಂದಿವೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌(Supreme court)ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಜಾರಿ ಆಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ.

ತಿರುಚ್ಚಿಯ ಪ್ರಕರಣ(Trichy case):

ಈ ತೀರ್ಪು ತಿರುಚ್ಚಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2 ರಂದು ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಂದಾಯ ನಿರೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಅವರ ಜಾತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಹೇಳಿ ನಿಂದಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಕರುಪ್ಪುದಯಾರ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ,

ಕರುಪ್ಪುದಯಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಕಚೇರಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದರು.

ಆದರೆ, ನಿರೀಕ್ಷಕರ ಉತ್ತರದಿಂದ ತೃಪ್ತಿಯಾಗದೇ, ಜಾತಿಯ ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಅವಹೇಳನ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ಆರೋಪ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆ ರುಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅಥವಾ ಮೂವರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಚಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಘಟನೆ ನಡೆದ ನಂತರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದು, ಇದರಿಂದ ನಿಂದನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಬಂದಿತು.

ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಭಾವ(Effect of judgment):

ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಯಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ಧಿಷ್ಟಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಎಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ SC–ST ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಂದನೆ(Abuse) ಅಥವಾ ಅವಹೇಳನ(Humiliation)ಜಾತಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾದ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ಲೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರಬೇಕು.

ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ಗೋಡೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ನಿಖರ ದೃಷ್ಠಿಕೋಣವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ(Society’s response):

ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವರು, ಕಾನೂನು ಉದ್ದೇಶ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಆದರೆ ಅತಿಯಾದ ವಿಸ್ತರಣೆ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಬಾರದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಗುಂಪು ಈ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸೆಯ ಈ ಅಳವಡಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕುತಂತ್ರಿಗಳು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ತೀರ್ಪು ಎಸ್‌ಸಿ–ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಬಹುತೇಕ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದೂ ಮುಖ್ಯ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮರ್ಪಕ ನೀತಿ ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.

ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ

 

ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ನೀಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.